_pikoponさんの感想・レビュー一覧(31)
_pikopon >> 悪霊にさいなまれる世界〈上〉―「知の闇を照らす灯」としての科学 (ハヤカワ・ノン
「懐疑する心と驚嘆する心の結婚」疑うだけではダメだし、信じるだけでもダメですよというバランスを訴えるセーガン。ところでピンボケのセーガンの顔が怖いがワザとだろうか。
★05/27 コメント(0)
「懐疑する心と驚嘆する心の結婚」疑うだけではダメだし、信じるだけでもダメですよというバランスを訴えるセーガン。ところでピンボケのセーガンの顔が怖いがワザとだろうか。 ★
_pikopon >> 新しい霊長類学 (ブルーバックス)
京大霊長類研の人たちで手分けして書いた100問100答集。認知、進化、生態から霊長類研のPRまで。この種の本は一般受けを狙いすぎて不正確な内容になりがちだが、うまくバランスがとられている（まれに専門用語が説明無く出てくるのはご愛敬）。
★★★04/09 コメント(0)
京大霊長類研の人たちで手分けして書いた100問100答集。認知、進化、生態から霊長類研のPRまで。この種の本は一般受けを狙いすぎて不正確な内容になりがちだが、うまくバランスがとられている（まれに専門用語が説明無く出てくるのはご愛敬）。 ★★★
_pikopon >> 人間性はどこから来たか―サル学からのアプローチ (学術選書)
霊長類学、行動生態学から人間行動の起源に迫る。内容はこの分野としてはオーソドックス。総合人間学を標榜するような学部で、文化人類学は学ぶが、霊長類学と進化学を学ばないのはおかしいという著者の叫びに納得。他の種も知らなければ、人間の何が特別で、何が特別でないかわからないまま。
★04/09 コメント(0)
霊長類学、行動生態学から人間行動の起源に迫る。内容はこの分野としてはオーソドックス。総合人間学を標榜するような学部で、文化人類学は学ぶが、霊長類学と進化学を学ばないのはおかしいという著者の叫びに納得。他の種も知らなければ、人間の何が特別で、何が特別でないかわからないまま。 ★
_pikopon >> 建築する動物たち ビーバーの水上邸宅からシロアリの超高層ビルまで
正統派のフィールド生物学＆エソロジーの読み物。行動の進化だけでなく、巣の物理的構造、行動の分子遺伝学的な解説も充実していて、視点の広さはさすがティンバーゲンの弟子。
★★★04/09 コメント(0)
正統派のフィールド生物学＆エソロジーの読み物。行動の進化だけでなく、巣の物理的構造、行動の分子遺伝学的な解説も充実していて、視点の広さはさすがティンバーゲンの弟子。 ★★★
_pikopon >> ビーグル号世界周航記――ダーウィンは何をみたか (講談社学術文庫)
全訳ではなく、抄訳でもなく、アメリカの出版社が主に子ども向けに編集したものが原本らしい。そのため資料的価値はないが、薄いわりに挿絵が多く、ぱらぱらと眺めるだけでも楽しい。35年も前の本の再版だが、訳文もこなれていて読みやすい。
★★04/09 コメント(0)
全訳ではなく、抄訳でもなく、アメリカの出版社が主に子ども向けに編集したものが原本らしい。そのため資料的価値はないが、薄いわりに挿絵が多く、ぱらぱらと眺めるだけでも楽しい。35年も前の本の再版だが、訳文もこなれていて読みやすい。 ★★
_pikopon >> 人間らしさとはなにか?―人間のユニークさを明かす科学の最前線
人間の本性の科学的理解について2009年時点の総覧としてGJ。著者自身認めているように進化心理学の適応主義仮説に安易にコミットしすぎている部分もあると感じるが、肯定的な根拠も否定的な根拠も公平に紹介しようと努めている。これからの課題は（実験・社会・進化）心理学や行動経済学と、神経科学の発見のあいだの橋渡しか。
★★03/20 コメント(0)
人間の本性の科学的理解について2009年時点の総覧としてGJ。著者自身認めているように進化心理学の適応主義仮説に安易にコミットしすぎている部分もあると感じるが、肯定的な根拠も否定的な根拠も公平に紹介しようと努めている。これからの課題は（実験・社会・進化）心理学や行動経済学と、神経科学の発見のあいだの橋渡しか。 ★★
_pikopon >> 哲学者は何を考えているのか (現代哲学への招待Basics)
シンガー、クローニン、ドーキンス（ダーウィン主義と人間の本性）、ソーカル、E.O.ウィルソン（サイエンスウォーズ、人文学と自然科学）、ラッセル・スタナード、スウィンバーン（神学）、ミッジリー、サール、レー、ダメットとパトナム。90年代後半に哲学界隈で話題になっていたトピックに関して様々な分野の人々へのインタビューをまとめたもの。半分くらいは職業哲学者ではなく書名は誤解を招きそうだが、哲学というと人生訓か思想か哲学史しか思い浮かばいない人にお勧めできる。
★03/09 コメント(0)
シンガー、クローニン、ドーキンス（ダーウィン主義と人間の本性）、ソーカル、E.O.ウィルソン（サイエンスウォーズ、人文学と自然科学）、ラッセル・スタナード、スウィンバーン（神学）、ミッジリー、サール、レー、ダメットとパトナム。90年代後半に哲学界隈で話題になっていたトピックに関して様々な分野の人々へのインタビューをまとめたもの。半分くらいは職業哲学者ではなく書名は誤解を招きそうだが、哲学というと人生訓か思想か哲学史しか思い浮かばいない人にお勧めできる。 ★
_pikopon >> 新潮選書強い者は生き残れない環境から考える新しい進化論
個々の研究の紹介はおもしろいのだが、ひどい部分もある。たとえば「種のため」が間違っているが「集団のため」は間違っていないのはなぜかという説明が、一度は自分で否定したナイーブな集団選択と同じロジックを言い換えただけになっている(p31-33)。p113のフィッシャーの原理の説明も誤っているし、著者の想定した雌に偏る集団では計算してみると雄を多く産む親の方が相対適応度が高くなる。なぜ相対適応度の高い「男腹」が殖えないかの説明がない。揚げ足取りのようだが、本書の根幹である集団選択の肝心な理論的説明が抜けまくり。
★01/09 コメント(0)
個々の研究の紹介はおもしろいのだが、ひどい部分もある。たとえば「種のため」が間違っているが「集団のため」は間違っていないのはなぜかという説明が、一度は自分で否定したナイーブな集団選択と同じロジックを言い換えただけになっている(p31-33)。p113のフィッシャーの原理の説明も誤っているし、著者の想定した雌に偏る集団では計算してみると雄を多く産む親の方が相対適応度が高くなる。なぜ相対適応度の高い「男腹」が殖えないかの説明がない。揚げ足取りのようだが、本書の根幹である集団選択の肝心な理論的説明が抜けまくり。 ★
_pikopon >> セックス・アンド・デス―生物学の哲学への招待
半分くらい遺伝子選択の話題で占められているかな。分子遺伝学と伝達遺伝学の懐かしい還元論争などもあり。
★08/05 コメント(0)
半分くらい遺伝子選択の話題で占められているかな。分子遺伝学と伝達遺伝学の懐かしい還元論争などもあり。 ★