オランダ靴の謎 (創元推理文庫 (104-7))を読書したみんなと感想・レビュー・コメント一覧(80)

後半までは盛り上がりに欠け、退屈を感じる部分もあるが、それも解決編で一気に吹き飛ぶ。もっと俺に挑戦を受けさせろ、と逆に挑戦したくなるような一冊。

驚くほどストレートな本格ミステリ。(前二作でも言える事ですが)破綻せず端正なロジックを組み立てる終盤の推理部分は一気読みしました

本格ミステリの傑作として名高い作品。手がかりはすべて提示され、完全なフェアプレーであり更にヒントも教えてくれます。 第一の事件では犯人が全く分かりませんでした。靴が重要なものとして描写されるが絆創膏からしか読み取れなかった。 第二の事件で犯人は二人に絞られ、一人には行うことが不可能。犯人がだれかはここでわかります。後はトリック、一緒にいるところを見ている人がいないのでこうだろうと思ったのですが、んー、肩や胸で分かりそうだと思い考えを改めギブアップ。 残った疑問は解決編でスッキリした。楽しめました。

★★★☆　７　確かにロジックは美しい。たったひとつの靴から事件の全容がするすると判明するさまは、「エジプト十字架の謎」を彷彿とさせられた。ただし、この小説において重大な欠点と思える部分があり、警察が「エジプト十字架の謎」よりも無能で、ご都合的なほどに手掛かりに気付かない部分が気になった。要所に必要性を感じないフランス語やラテン語が太字で書かれていたのもマイナス。訳者はどのような意図でそんなことをしたのだろうか？

なんかパッとしないなぁ。 なぜクィーンものが好きでないのかこの際考えてみました 階級意識や差別は 書かれた国や時代を考えると、しかたないのかもしれないが それでも警視など警察官僚が 病院のスタッフだったか市井の人だったか　自分より下と思われる人たちに対して 押しのけたり、言っていることを適当に聞き流したり というのがひっかかる。 これって訳のせい？ 理屈っぽくてうんざりとも感じる これは著者が男性で私が女性だからか。（本が好き！登録のためコメントが冗長になっていますｗ。すみません

名作です！国名シリーズ３作品目ですが、今までの２作品よりずっとずっと良かったです。実は「ローマ帽子の謎」と「フランス白粉の謎」をだいぶ前に読んだ時、イマイチ乗り切れなったんですが、これを読んで残り７作品も全制覇しようかと心変わりしました。自分も探偵になった気分で、真剣に証拠や証言を慎重に読み進め、頑張って推理しようと努力はしましたが、論理的に理詰めに犯人を追っていく作中のクイーン父子に、置いてけぼりをくってしまい犯人全く解らず降参しました。次の「ギリシア棺の謎」でリベンジします！

登場人物が一杯で読み始めに苦労した割に、推理がスマートでなく満足感は低かった。タイトルもこじつけた感が強い。

3回目です。毎回犯人を特定するロジックと犯人の名前は覚えてるんですが、動機はすっかり忘れてしまってます。「どうでしょう、この机のうしろには、窓がひとつなくちゃならんところですね」事件現場でこんな台詞言ってみたいです。

結構強引なロジックだったかな。それに個人の印象に頼るような心理トリックにも少々疑問が。

良かった、訳も分からぬ小中学生の頃にこの作家を読まなくて。そんな負け惜しみを言いたくなるほど面白かったわけです、初エラリー・クイーン。ところどころ出てくる手掛かりやトリックについて正解を思いついているのに筋道立てて犯人を指摘できない敗北感。だって早く「名探偵みなを集めてさてと言い」が見たかったし。