ゆれる (ポプラ文庫)

こういった独白系の小説は最初は凄く面白いんだけど、同じ話の繰り返しでだんだん飽きてくる。

ディアドクターから西川美和さんを知り、ゆれるを読んだ。これからdvdをみるつもりだが、取り残された者たち、田舎に置いてきた人たちに対して都会にでてきた者が後ろめたさを感じておられるのでしょうか。 　またちょっと咀嚼出来ていない感じが残りますが、独白なのに、読んでいると画が浮かび上がってくるような本です。あーあまり気の利いたコメントがかけない。 　自分は兄弟のどちらでもないな。抱えているものも多く、さりとて不自由ではないから…。

はじまって２ページ目の「徹夜明けの目がフロントガラスからまともに差し込んでくる光に耐えられない」まで読んで、あ、先に映画見よ。ってなった。

ゆれた。

凄い。映画見ずに読みましたが凄い。猛側からの視点に立ちやすいんやけど、全部読んでから、特に洋平の語りの部分でいろんな方向に思考が飛びました。衝撃受けました。

圧巻。「藪の中」の現代版。それを冒頭から意識して読み進めていたら、本文にストレートに「藪の中」の一言が。びっくりした。たぶん専業作家だったら書けない一言な気がします。西川美和はずるい。そして、すごい。

映画が素晴らしすぎたので。ストーリー自体は映画とだいたい同じで、真相がわからないのも最後どうなるかわからないのも同じなんだけど、色々な人の1人称の語りで読むのと、客観からの映像(モノローグとかもないし)で観るのとでこんなにも印象が違うのか、と感心。映画はもうほんと神ですが小説もなかなかよかったです。

6

猛、稔、智恵子らの告白で成立してるこの「ゆれる」は映画で感じ取ったところよりも、人となりや心の襞がていねいに描かれていて、醜い部分も含め、わたしの持つ登場人物のイメージが厚みを増した気がする。映画じゃ猛の認識がゆれていることしかつかめなかったんだけども、小説では、智恵子も勇もみんながゆれている。もっかい映画見直したくなった。