螢

最後の最後で、モヤモヤは残るけど、このトリック分かってるつもりになって読んでたのに、ヤラれました。この手のトリックに免疫がついた読者に、じゃあコレならどうだ!と突き付けられた感じ。惨敗でしたが…

おぉ、やられた。登場人物紹介で気になる人がいたから注意していたのに。。あと違和感の正体にはさすがに気づいた。にしてもやられた。うぉー。いや、面白かったです。

前知識なしで読んだ。ミステリーだったのか…

なんていうか、やりすぎ。詰め込みすぎ。自分にとってはバカミスでしたorz

非常に精緻で、それ故に脆くてアンバランスなトリックを成立させることのできる麻耶雄嵩の力量に感服。

違和感を感じながらもラストまで読み進める。しかしやられました。完璧に錯誤誤認しておりました。そして最後も謎の残る終わり方。生き残ったのは誰ぞな。しかし面白かったな～。でもスッキリしない部分もある。ネタバレ観てもよくわからないのな。

見事な叙述トリックに思いっきり騙された。変な違和感はずっと感じていたが、まさかそう来るとは。鬱々とした感じは相変わらず。

真犯人は早い段階でわかったけど仕掛け豊富でおもしろかった。ラスト一頁とか

再読。叙述トリックとしては、本当すっかり騙される。ひとつはなんとなくわかるんだけど。あっちは真面目に読んでてもわからん。よく出来てるなと思います。

★★★★★★★

騙されやすい性格なのか一片の疑問も持たず終盤まで一気に読んで最後でおかしいことに気づいた、気づいてからも一気に読んだから読了感がはんぱなかった。おもしろかった。本格ミステリーを読み慣れている人やしっかり読み込んでいくタイプの人にはあわないのかもしれない。推理ものといわれるとちょっと違うかも。

違和感は何となく感じていたのだけれど、読者に向けてのトリックのうち一つは全くわからなかったので、衝撃は大きかった。

文庫で再読。一応犯人はなんとなくわかった(憶えてた?)んだけど"あのトリック"だけはすっかり忘れてた。おいおい、お前本当に読んでた?と言われかねないぞ私w "読者へのトリック"と"読者ではない人物に向けたトリック"の二刀流が見事に決まった作品。どっちかのトリックひとつでそこそこの話が書けちゃうだろうに惜しげもなく使ってるのが良い。巧いよな。見たらこのミス2005で「蛍」が11位、「イニシエーションラブ」が12位だった。ミステリーの観点から言えばこの作品のが上位にいるのは納得だ。

叙述に見せない叙述