暗闇のヒミコと

絵里の真意が解らない 何故？と疑問を感じてしまう。 浦見の死は残念。

再読なし。

公判内の内容がとても難しい。 それ以外は、とても興味深く読めた。 老人2人を殺害した動機が知りたいな～ 内容（「MARC」データベースより） 高級老後施設で理由なき殺人が起きた。冤罪を叫んでアイドルになった女看護師。彼女の闇を見つめる新聞記者は…。人間の底なしの渇きを描く。

2.0点　期待が大きすぎたのか・・・。「逮捕されてからはこんな風に扱われますよ」っといったHoｗTo本としてはいいかも。何度も途中で挫折しかけた。法廷ものは好きなので次作に期待。

死亡推定時刻ほどのインパクトが感じられなかった。保釈後からの展開が早過ぎるからかな？自白の任意性で試験問題になりそう。浦見の話をもっと見たかった。

この“ヒミコ”の何がそこまで人を惹きつけるのか、ピンと来なくて…。「第二部　公判」で集中力が途切れた感じが少々。

高級老人ホームの入居者が近くの川で水死体となって発見され、死亡時刻に唯一アリバイのない看護師河本絵里が犯人として疑われる

冤罪を逆手にとってる？どちらにしろ人間不信になりそう（パート2）。

○事件の裁判事例を通して、作者が読者に問いかけるものは、『死亡推定時刻』と同じで、捜査や裁判を通じての日本司法における自白の偏重性にある。だから、くれぐれも、これを読んでいる皆様方におかれましては、たとえ不在証明ができなくても、たとえ罪を犯していたとしても、たとえ取調べがいかにきついからといっても、ユメユメ自白などなさらぬように。

☆☆☆★★

皆から崇められるヒミコ、のあまり心情が伝わらなかった・・・