対論集 発火点

対談することで、それぞれの作家さんの考え…というか物事への視点の違いが明らかに、その浮き彫り具合が興味深かった。作品（フィクション）を読む時は、作者の意図なんて感じずに没頭したいけど、そこには「社会のここを描きたい」という深い思いがあるんだと実感！恋愛とか男と女との違いについての話が面白かったなぁ…♪

発火点ってタイトルがいい。林真理子さんとﾀｲﾌﾟが真逆すぎて、これわざとイヤミでゆってんのかな？とﾊﾗﾊﾗする会話もありおもしろかった。

まったく話がかみ合わない林真理子と、どんどん話が展開してゆく小池真理子の対比がおもしろい。松浦理英子と皆川博子はおもしろくないけれど桐野作品の舞台裏を見えるので価値がある。柳美里は作家としての格の違いを知識でごまかそうとし、西川美和は「IN」について無邪気に地雷を踏む。星野智幸と坂東真砂子とは意外に意気投合。重松清は自分の言葉を持たず、佐藤優は小説を神格化して桐野さんから逃げ、斉藤環と原武史は自分の学説しか話さない。対談の難しさと桐野さんの大人っぷりが分かる一冊。

１２人の錚々たるメンバーとの対談集。こちらも桐野夏生ファン必見。

特に作家さんとの対談が面白かったです。林真理子さん、柳美里さん、小池真理子さんなど。作家さんの読書量に仰天・・・桐野さんも対談相手の本、かなり読んでいたし、逆もそうでした。

林真理子との噛み合わない対談収録。

「人間のセコイところとか、ちっちゃいところとか、醜いところ」を漁りたい、そして、底から輝き（高邁なところ）を見上げて、その振幅を描くのが小説、という桐野夏生のコトバに共感する。そして、「高邁なところだけの教養小説を執筆するのは悪人のなせる業」という箇所で、噴き出してしまった。また、「真実を書いたとしても、文字に表したらすべてフィクション」だけれども、「フィクションの中にある真実を提示したい」というコトバにも共感。穂村弘の『どうして書くの？』よりこっちの方が、「なぜ表現するのか？」が見えた。

すこぶる刺激的で、収穫の多い対談集だった。才能のある作家は、慧眼も備えていることを実感する。それはもちろん、対談相手のゲストも同様。桐野夏生だけではなく、対談相手、及びその作品に対する理解も深まった気がする。にしても、エンターテイメントから上がってきた人だからこそ、桐野夏生の現在の凄みがあるのだと、改めて認識させられた。

著者は、想像以上に深い思いでいろいろ考えながら小説を書いていると思った。まあ、当り前なのだが。

おそらく現代で相当洗練された文章を書ける桐野夏生の対談は、やっぱり鋭かった。桐野ファンにはおすすめ。

かなり私にとっては難解な話題の対論集。林真理子｢桐野さんって近くで見ても、ほんとおきれいですね。」西川美和「小説の面白さって、文字になっていないところだと思うんです。」とかが印象に残った。

発火点・・・まさにその通りっ。頭がいい・・回転が速い人たちの対論は、面白いよなぁ。目のつけどこが、そっから？と驚く事しばしば。林真理子のそこを突くかと、脱帽しました。。