Yの悲劇 (ハヤカワ・ミステリ文庫)

古典的名作と言われるのもむべなるかな、息も突かせず一気に読み通させられた。

なんてこったの真相。

★5 小学生時代に読んで犯人にビックリ驚いた。 何度か読むうちに、シェークスピアの悲劇「ハムレット」が下絵になっていると思った大傑作品。 この本は高校以前に読むべきであろう。

すっきりしない。暖炉の中は外気温よりは低いかもしれないが、切らしかけていたということは、もとから新鮮ではなかったはず。それを一週間以上放置して、彼女の気づくくらいの変質は、起こらなかったのだろうか？　それとも、僕の想像する物とは違うのだろうか？

事件、急展開、徹底的な捜査・推理の描写、意外なオチ、そして意外なオチに向けて周到に張り巡らされた伏線と、まさに本格の古典という印象。今読んでも実に楽しませてくれる秀作。家族の身長、毒入りなし、ブラント・インストルメント、ヴァニラと足跡の矛盾といった伏線には圧倒。でも、家族の悲劇の元凶である病気についての描写を曖昧にし、結局「殺人者の血」で落としちゃう…今やれば大バッシングだよなあ。なんかそういうとこも当時の犯罪観が想像できて面白かった。

アクの強い事件が楽しくて一気に読んだ。ミステリの読み方がわかってきたのか結構謎は解けたんだが、犯人が判明してみればもにょっとした。今もまだもにょもにょしてる。さすがに不自然だと思うがそういうのとは切り離して考えたほうがよさそう。

比較的犯人は分かりやすい。ただ、これはどうも犯人当てに醍醐味はない様子。謎が解けても後味が悪く、最後の最後までが虚しい。これこそ「悲劇」だなあ･･･と感じました。確かに楽しめたし、この運びも「こう来るのか」と思えるものだったけど、期待したほどじゃあなかったかな･･･ちょっと残念；

探偵は自らの手で、舞台の幕を下ろした。カーテンフォール

なんかすごく評価が高いけど、あまりそうは思えなかった。

再読。といっても犯人くらいしか覚えていなかったので初読みたいなもの。やっぱＸから読み直せばよかった。

足跡のパズルの解法に思わずシビれた！

日本以外では『Xの悲劇』の方が評価は高いみたいなことが書かれていますが、『Y』の方が断然よかった。『X』から読み始めると、犯人がわかりやすいかもしれないですね。推理自体を楽しむというより、最後の意外性でやられました。初読を大事にしたい一冊、まさに『悲劇』というタイトルがピッタリです。最後の１ページがよくわかりませんでしたが、素直に考えると、この後レーンはどういう方向に向かっていくのだろうと興味がつきませんね。続編を読むのが楽しみです。

犯人探しという意味では何となく途中で分かってしまう人が多いとは思うが，先の展開へのドキドキ感は充分過ぎるほど．でも，結末は．．．最後の1ページが意味するところは？そのまんまだとしたらちょっとヒドイ．