文学なんかこわくない (朝日文庫)

おおまかに分類すると、文学というレッテルを貼られて特別扱いされているものばかりが「文学」じゃないよという話と、文学とされているものを（文字通り）解体してみようという話と、あとはまじめな文学理論、結局「文学」とはなんなのか。最後あたり、クライマックス直前までいって急に終わってしまったのでやや不完全燃焼だが、全体的には楽しみながら読めた。『失楽園』の項は声出して笑った。一方、耳の痛くなるような話もあり。「あらかじめ決まった結論に持って行くための文章はすぐにボロが出る」なんか特に。

★★★☆☆　『失楽園』（渡辺淳一）の批評が面白かった。『失楽園』の素晴らしい所は様々な書評家に面白い書評（ほぼ悪口）を生み出させたことだと思う。（図）

まる

「文学とは何か？」という問いを真摯に問い続けるタカハシさんの姿が素敵。「『誤り得る』」ことが前提なら、文学は何を持って正しいといえるのか？ぜひとも「文学の向こう側 Ⅲ」を読みたかった。

しまった。この「文学の向こう側」Ⅰ　Ⅱは読んでおかねばならなかった。　

「文学に留まろうと、政治に進もうと、いやぼくたちが言葉を持つ限り、言葉を用いる限り、『誤る』ことが必然なら、問題はどのように『誤る』かだけではないでしょうか」

殺人者が書いたものであっても名文は名文、そういう感性は私にはない。それを残念だとは思わない。