革命的群衆 (岩波文庫)

「敵役の典型がひとたび設定されると、民衆は経済危機の原因を分析することはできなかっただけに．．．経済状況が悪化すると、敵役のイメージをひたすら邪悪陰険に描くようになる」　　デジャヴだ。

いやーこのおっちゃん多分すごく頭良いね〜。訳がいいのかもだけど明快。いろんな集団の心性が如何に個へ影響するのかもっと深く理解したいと思った。

革命的集合心性は「語らいとﾌﾟﾛﾊﾟｶﾞﾝﾀﾞ」により形成される。人と人との直接的・感情的な触れ合いを作り出すものは全て、集合心性の強化に貢献する。「希望と不安」の合致。合意上の結集組織なら指導者とﾙｰﾙを自ら作り出す。合法的に旧勢力を倒すこともできる。集団の中で意識的、無意識に順応主義的に動く人もいる。集合心性の形成から移行、行動の伝染にしても生理的磁気作用があるのではないかと言う。群集と動物を同一視するﾙﾎﾞﾝと、群集は自律的な個人の集まりだとする考え方との間で、ﾙﾌｪｰｳﾞﾙは中間的な立場をとる。

フランス革命を題材に群集について分析した書。個人的見解だが、革命には2つの要素が必要で、革命の大儀・目的といった理性的なものと、社会を変革させるだけの熱狂的な感情の爆発である。本書は、革命時の群集を専ら自律性のない熱狂的かつ犯罪的集団と考えたルボンという人物に対する反論として書かれている。著者によると、革命の理念は革命前から既に人々に広く共有されており、群集による自発的な制度創出も可能だということであるが、個人的には、著者があまりに群集の力学というものを理性的なものとして捉えすぎているように思う。

薄いからといって中身がないと勘違いしてはいけない。第1節の『「集合体」から「結集体」へ』だけでも読む価値がある。「集合心性」によって「群集」とはどのように為されるのか、という事に焦点をおいた良書。

家で読。フランス革命時、アンシャンレジームでの諸原因と革命勃発の間を結ぶ要素を群衆の心性とする。その足りない部分を求める態度は覚えておく。

〇